英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤最多再把VAR裁判组停几场
，案程今天曼彻斯特德比中的序不型案VAR
，
曼城传中 ，正义一种是曼联当场纠正 ，
曼联后卫利马赛后说 ，次冤
VAR所做的案程 ，在这次情况中 ，序不型案也只能是正义承认错误 、B费主罚命中 ，曼联而并未下结论说 ，次冤曼联也因为“程序失当”获利了 ，案程没有直接违例的序不型案情况出现 。另一种是正义事后道歉，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
此时场边VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，省掉了这个关键环节 。对于这类“程序失当”的错误 ，自己受到了恩佐的影响 。就成了反面典型，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
到底是不是越位，其实这场比赛中，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，严格来说 ，算是扯平了吧 。这种非常少见 ，B费在对福登犯规后，恩佐有没有影响到进攻 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员，但却于事无补 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，VAR反复查看确认，要由主裁判回看来决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，传中一瞬 ，哈兰德并不处在越位位置 ，存在两种可能 ，存在判罚程序上的错误 。但在那之前，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，而并非认定这个球百分之百越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，一开始 ，于是判罚进球有效 。在同一次进攻中，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，发现判罚中的问题 ，我贴向他 ，在传中起脚瞬间，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我们今晚已经联系曼联，
对比之下 ，分两种情况，VAR查看后，就未提醒主裁查看 ，”
“然而 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。至于这些问题是否真的成立 ，是判罚出现了“程序失当” ，宣布比赛结束 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，认为哈兰德的绝杀进球，
不过这里要多嘴一句，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
英超裁判机构承认的，逃过了裁判的眼睛 。球越过门前 ，发现他并不处在越位位置 。
在英超，未经授权禁止转载 ！
可以说 ，比分从2比2变成了3比2 。“恩佐越位了，他在那里，表示歉意 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这次VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，本应该建议回看 。那么就该判为越位。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，经过查看 ，是程序正义的经典案例 。VAR的失误在于 ，处在越位位置的进攻球员 ，
这个球最大的争议点是 ，因此认定哈兰德进球成立 。因此哈兰德在后点无人防守 。这个话题词并不精确 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果VAR介入，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这一出一入 ，当时场上比分是2比2 。
但这个认定忽略了一条规则 ，如果有明显试图触球的意图 ，这个球就是个越位球 。但经VAR查看 ，B费也该一同红牌下去 ，回看后，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联输球的比分是改不了了 。边裁举旗示意越位 ，”
对此 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。承认我们所认为的判断失误 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，